Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Rechercher : haine

  • Lettre ouverte à Dominique Ziegler à propos d'Israël

    Imprimer

    Si je comprends bien votre langage, votre sympathie est toute acquise à l'Autorité palestinienne (AP) et au Hamas, qui tous deux aspirent à un pouvoir théocratique. La première, dans sa charte jamais revue, exige la restitution de la totalité de la Palestine. Le second voue aux gémonies toute idée d'accord au profit du jihad. Propagande antisémite, culte du martyr et fanatisme préparent le terrain. Attentats suicides et missiles commencent l'oeuvre de destruction.

    Le Hamas comme l'Iran réclament une nouvelle version du génocide, 7 millions de personnes.

    Vous partagez j'imagine l'idée que l'Europe a donné en cadeau la Palestine pour se dédouaner du génocide. Vous fatiguer les neurones à étudier un peu d'histoire est trop vous demander. Il vous serait si douloureux de découvrir que la Palestine n'est pas un pays, et ceci depuis plusieurs siècles. Que pendant 3000 ans, des juifs l'ont habitée. Que dans la première moitié du XXe siècle, plusieurs villes de Palestine étaient à majorité juive. Trop déchirant de vous demander pourquoi, alors que les Arabes ont reçu 80% de la Palestine mandataire, il ne serait pas légitime qu'Israël puisse se développer sur les 20% restants. Mais peut-être estimez-vous comme le Hamas que la Palestine appartient aux seuls musulmans "jusqu'au Jugement dernier"?

    Que faites-vous, ò Grand Défenseur des droits humains, pour combattre le terrorisme et les exactions des pouvoirs palestiniens? Quant avez-vous dénoncé l'entraînement d'enfants à la guerre? La liquidation des adversaires (palestiniens), l'asservissement des femmes? L'absence de liberté d'expression? Le leitmotiv selon lequel le plus grand plaisir d'Allah est que ses croyants tuent des juifs? A quand la dénonciation par vous de la charte hallucinante de haine et de racisme du Hamas?

    Israël tue des enfants ? L'accusation flirte avec l'antisémitisme le plus abject. Si des enfants ont été tués durant la guerre contre le Hamas, c'est que celui-ci prend sa population comme bouclier humain. Au mépris d'ailleurs de ses protestations. Ledit Hamas, lui, s'est félicité récemment de l'assassinat d'une famille israélienne de trois enfants, dont un bébé. Ce n'était pas une première. Et ses bombes ne sélectionnent pas les victimes selon leur âge.

    Ce n'est évidemment pas le Hamas qui vous informera que plusieurs centaines d'enfants palestiniens (dont ceux de Gaza) souffrant de malformations cardiaques sont sauvés chaque année dans les hôpitaux israéliens.

    Et pourquoi le «mur de l'apartheid »? Rappel: des civils israéliens étaient réduits en charpie par centaines au début de ce siècle par les bombes humaines de vos chers alliés. La barrière les empêche presque tous aujourd'hui.

    Mais à propos d'apartheid, que faites-vous, que dites-vous Monsieur Ziegler de tous ces pays qui interdisent toute liberté de conscience, appliquent les pires discriminations à l'égard des femmes, laissent se produire des pogroms contre les religions minoritaires? Les Arabes chrétiens et musulmans - représentent environ 20% de la population d'Israël. Et les musulmans disposent de libertés et de droits qu'aucun pays islamique ne leur accorde.

    Ça vous fait tellement envie, Monsieur Ziegler, une nouvelle dictature islamo-fasciste? Etes-vous si impatient de consacrer vos forces, après cet exploit, à la «libération» d'un autre peuple?

    Vous n'êtes pas entièrement d'accord avec moi? Tout ce qui est écrit ici peut être discuté. Israël a sa part de responsabilité dans le non-respect de certains accords et dans la situation de blocage actuelle. Encore faut-il avoir envie, pour débattre, de quitter un discours sidérant de manichéisme.

    En attendant, il faut reconnaître que votre boycott et vos mensonges atteignent leur but: ils ont des effets désastreux sur l'image d'Israël. Et ils poussent ses citoyens au repli et à la peur.

    Votre succès risque cependant bien de représenter une nouvelle étape vers l'acceptation de la destruction future de ce pays. En auriez-vous le moindre regret ?

     

    * Emission de la radio suisse romande, jeudi 24 novembre

     

     

     

     

     

    16:20 Écrit par Mireille Vallette | Lien permanent | Commentaires (34) | Envoyer cette note | Tags : israël, boycott | |  del.icio.us | Digg! Digg |  Facebook | |

    | Share

     

    Commentaires

    l'antisémitisme n'est et de loin pas mort ,regrettable pour un pays des droits humains ,quelle décadence car lire ou entendre de tels propos contre Israel et ce encore après tant d'années,s'en devient désespérant!
    surtout si l'on sait les efforts fournis par beaucoup d'écolos Israélites qui souvent au prix de leur propre vie vont porter le confort nécessaire,eau et électricité et ce au nez et à la barbe des colons Juifs et Orthodoxes les plus durs à cuir et ce depuis des siècles

    Écrit par : lovsmeralda | 28/11/2011

    Pourquoi reprocher à Dominique Ziegler un manichéisme que vous pratiquez (comme cette histoire de bouclier humain, quand on connaît la densité démographique de la bande de Gaza)?

    Écrit par : Zorg | 28/11/2011

    Bonjour Madame, j'ai lu avec intérêt votre "coup de gueule" comme on dit et j'aurais à ce sujet une question :

    Lorsque l'on critique l'état d'Israel on est souvent taxé d'antisémite, quel est votre sentiment face à cet état de fait ? est-ce de l'antisémitisme de réagir face à certains faits qui relèvent de l'atteinte directe aux droits de l'homme ? (je ne parle pas là de politique, mais uniquement de la manière dont sont traités les gens).

    Merci pour votre réponse et votre avis sur cette question.
    cordialement

    Écrit par : olivier | 28/11/2011

    Bonjour,

    Il me semble que la réponse est dans le texte (3e & avant la fin). Je suis critique, mais évidemment pas au niveau de la mouvance pro-palestinienne.
    Je constate par exemple que les intégristes israéliens sont de plus en plus nombreux, intolérants et misogynes, et que leurs pressions entravent toute tentative de recherche de solutions.

    Écrit par : Mireille Vallette | 28/11/2011

    Quand même des juifs renommés comme Abraham Burg ou Noam Chomsky se permettent de critiquer la politique hégémonique et fasciste des faucons d'Israël, c'est qu'il y a quelque chose qui ne va pas, non ? Alors FERMEZ-LÀ avec votre propagande nauséabonde ! Les musulmans ont aussi leurs extrèmistes, mais jamais avec la puissance de frappe d'Israël et de son allié les USA, donc CESSEZ DE DIRE DES BÊTISES !

    Écrit par : Xavier | 28/11/2011

    @Xavier

    Voulez-vous dire que ce qui est grave, c'est qu'Israel soit techniquement fort ? Qu'on doit pardonner aux autres quoi qu'ils disent et fassent (ou essaient de faire) s'ils sont faibles ?

    Je ne comprends pas les valeurs que vous défendez...

    Écrit par : geradh | 28/11/2011

    gerardh, Nüremberg, c'est insupportable, mais ça ne dérange vraiment que les voisins du stade... Nüremberg, plus les panzers et les stukas, cela déclenche une guerre mondiale. Et si je déplore profondément les 2000 et quelques morts du 11 septembre 2001, force est de constater qu'ils ne sont rien à côté des centaines de milliers de morts en Irak auxquels ils ont servi de prétexte.
    Combien de morts palestiniens pour un mort israélien ?

    Écrit par : Janine | 28/11/2011

    "Qu'on doit pardonner aux autres quoi qu'ils disent et fassent (ou essaient de faire) s'ils sont faibles ?"
    Cette phrase m'intéresse, en dehors du contexte politique qui est évoqué ici. Beaucoup de gens de bonne volonté ont, en effet, une tendance à prendre le parti du faible contre le fort, et c'est un bon réflexe, car il est généralement plus désintéressé que son contraire.
    Malheureusement cette tendance se prête particulièrement bien à la manipulation, puisqu'il suffit de s'opposer à un pouvoir, quel qu'il soit, pour trouver ainsi du soutien. Dans certains cas cela devient d'ailleurs plus qu'un procédé, une politique, particulièrement efficace dans ce que l'on appelle les conflits asymétriques.
    Il est donc très important de mesurer, non pas simplement les forces traditionnelles en conflit, comme celle des populations, des armées et des économies, par exemple, mais aussi et surtout les enjeux moraux (celles des valeurs) que défendent les camps en présence. Majorité ou minorité, force ou faiblesse apparente, ne sont pas garants d'une cause digne d'être défendue.

    Écrit par : Mère-Grand | 28/11/2011

    Bravo, madame, je vous approuve totalement mais la lâcheté et l'aveuglement sont malheureusement monnaie courante dans notre continent. Mais je pense que vous oubliez quelque peu que l'Europe devient progressivement islamiste... Votre discours sensé ne sera pas plus accepté que les avertissements d'avant guerre sur le nazisme.

    Écrit par : derpat | 28/11/2011

    le racisme est chose humaine et ne possède pas de race ni de frontière, dans tous les pays où il y a des difficultés il y a du racisme, les israéliens sont racistes comme tout les autres et les palestiniens aussi, parce qu'il s'agit d'hommes et il n'y a aucune différence entre eux sur le sujet humanité, il n'y pas de saints, il n'y a que des intérêts économiques,

    et ceci vaut aussi dans le sens contraire, prétendre de lutter pour la liberté contre un pays en utilisant les souffrances comme une arme contre Israël en utilisant des mots antisémites c'est à l'image et ressemblance du traitement et du mépris coloniaux que les israéliens appliquent et qui sont supportés par les palestiniens tenus sous la misère par un peuple envahisseur, le serpent qui se mange la queue ..

    alors qu'on entend jamais les gens crier contre Israël avec les mots d’impérialistes puissants,qui sont le mots justes à leur reprocher,

    et qu'on entend jamais non plus les palestiniens se faire traiter d'ignorants sans structure politique adéquate qui veulent construire un pays avec du bouillon de poule archaïque style moyen-âge, chose qu'ils sont vraiment, ..

    on préfère passer aux insultes racistes dans les deux camps,

    et étant compris cela, les appellations de ceux qui abusent et leurs religions, d’où qu'on les regarde, n'ont aucune importance,car dans le profit et la manipulation idéologique il n'y a pas de peuple,ni de race, mais rien que des dominateurs et leurs projets infernaux, cet à dire qu'il ne subsiste que la volonté de s'enrichir ..sur les dos des pauvres...

    car si les rôles étaient invertis, alors on verrait bien que le projet de ceux qui crient aujourd'hui famine et oppression n'est pas tout à fait un projet de paix, parce qu'aucun projet de vie ou idéologique dans les systèmes capitalistes peuvent être un projet de paix, que se soit palestinien ou israélien ..

    car le projet du capitalisme n'est pas la démocratie mais bien le profit ...et sur ce sujet les noms,les peuples, leur humanité ,les frontières n'ont aucune importance tant qu'ils continuent à servir le système ...

    à partir du moment qu'il est établi que, du point de vue capitaliste, Israéliens et Palestiniens ne sont rien d'autre que le reflet l'un pour l'autre de la même entité cherchant chacun à assouvir leur propre intérêt, ne pourrait-on pas commencer, enfin, à cesser d'employer des termes visant à mettre en évidence les différences, c'est-à-dire des termes appartenant au vocabulaire raciste, antisémite,islamophobe, en somme inapproprié ..

    et à la place, commencer à employer des termes ayant pour but le fait d'ériger un pont idéologique, qui serait synonyme de création d'une conscience commune entre israélien et palestiniens ?

    la construction de ce pont, commence par la prise de conscience de cette alternative , de cette vérité ..

    Je sais que je demande la lune, mais la voie facile, cet-à-dire le racisme n'est pas ma solution,

    luzia

    Écrit par : luzia | 28/11/2011

    @ Zorg,

    " Pourquoi reprocher à Dominique Ziegler un manichéisme que vous pratiquez (comme cette histoire de bouclier humain, quand on connaît la densité démographique de la bande de Gaza)? "

    Vous avez raison Zorg. Le Hamas positionne sans faire exprès des batteries de missiles et de lances rockets aux abords ou sûr des hôpitaux fautes d'autres bâtiments vides ou vidés pour la circonstance.

    D.J

    Écrit par : D.J | 28/11/2011

    "Vous fatiguer les neurones à étudier un peu d'histoire est trop vous demander" dis-tu. Puis-je te conseiller la lecture d'un livre intitulé "Comment le peuple juif fut inventé" Fayard 2009. Son auteur: Shlomo Sand , historien israëlien, professeur d'histoire à l'université de Tel-Aviv,un des ces villes où les juifs étaient majoritaires dans la première moitié du XXème siècle.

    Écrit par : Alec Feuz | 28/11/2011

    Désolée Madame Valette pour la longueur des deux précédents messages, mais là je vais faire court:

    "Votre succès risque cependant bien de représenter une nouvelle étape vers l'acceptation de la destruction future de ce pays."

    Vous donnez trop d'importance à ce socialogauchiste qui est persona non gratta en Israël et qui crache sur la Suisse. Il a dit qu'à Genève on marche entre "Le Pont du Mont-Blanc st... sur de l'or - lors d'une émission TV française - ce à quoi l'animateur lui a rétorqué: "Il vaut mieux marcher sur de l'or que dans la merde"! Il en a pâli!

    "l'acceptation de la destruction future de ce pays."

    Ces propos me laissent pantoise?

    Acceptation? (par qui?)

    Destruction? Il faut être à la hauteur d'une part, ensuite, je ne crois pas Israël à la merci des déclarations d'un jean ziegler. Israël est en guerre depuis sa création et sait à qui il a affaire. Il n'a donc de leçons à recevoir de personne. C'est un pays démocratique pas du tiers monde et encore moins de 2ème zone sur lequel on s'essuie les pieds! De plus, vous ne semblez pas très bien être au courant de ce qui se passe au Moyen Orient. Si guerre il y aura, ce sera entre la Russie et les Etats Unis à cause de l'Iran! Et si la Chine s'y met aussi.....

    Votre billet est justement écrit jusqu'à vos dernières lignes.

    Bien à vous

    Écrit par : Patoucha | 29/11/2011

    Bonjour,

    Mme Vallette fait un mauvais procès à Dominique Ziegler, auteur de théâtre et metteur en scène, ainsi qu'aux artistes signataires de la déclaration "Nous refusons d'être complices".

    Les signataires de ce manifeste se sont engagés à ne pas servir de caution artistique aux violations des droits de l'homme qui sont commises au nom d'Israël. Quoi de plus normal, quoi de plus juste que de refuser de travestir la réalité ?

    Le mieux est de lire le texte de la déclaration qui énerve tant Mme Vallette : http://www.bds-info.ch/fr/campagnes/declaration-des-artistes-en-suisse

    Il importe de rappeler à Mme Vallette que les Droits de l'homme sont l'un des acquis importants du 20ème siècle, mais qu'il importe de les défendre en permanence. Or Israël bafoue effe

     

    Ainsi donc, selon vous, l'Etat «criminel et raciste» d'Israël pratique l'apartheid, massacre des enfants, arrête et tue des Palestiniens depuis 60 ans. Et circonstance aggravante, cet Etat refuse le droit au retour réclamé par les descendants de réfugiés, retour qui équivaudrait à un suicide.

     

    Une centaine d'artiste suisses qui ont signé une déclaration de boycott partagent apparemment votre délire.

     

    Jeudi à Forum*, vous avez asséné votre réquisitoire à un Israélien, artiste lui aussi. Votre attitude de Grand Inquisiteur lui a fait perdre la voix. L'indigence de votre rhétorique m'a fait perdre la mienne.