Voici donc ce texte:
"On ne sait plus où ne sont pas les émeutes. Londres, Le Trocadéro, Amiens, Stockholm depuis 5 jours, le Caire, Jérusalem. L’islam est en guerre et attaque l’occident qui nie être attaqué.
Les mêmes musulmans, les mêmes pierres, les mêmes voitures en feu, les mêmes journalistes pour leur trouver des excuses, les mêmes dirigeants politiques pour expliquer que le chômage et l’exclusion justifie, excuse, autorise presque, leurs crimes, et, bien entendu, tous en chœur pour expliquer que si l’islam ordonne d’imposer la sharia par la guerre, s’ils égorgent au cri de Allahu Akbar, leurs actes n’ont bien entendu rien à voir avec l’islam. Ben voyons…
A Stockholm, 13 immigrés, des musulmans, ont été arrêtés la nuit dernière, après 5 jours d’émeutes dans les banlieues immigrées de Stockholm.
Deux écoles, un poste de police, 15 voitures ont été détruits dans la seul nuit dernier, jeudi 23 mai.
La veille mercredi, ils avaient brûlé des voitures comme dans toutes les banlieues françaises, jeté des pierres sur les policiers suédois dans une quinzaine de banlieues de Stockholm comme en Judée Samarie, et semé la terreur dans la ville.
Les émeutes de Stockholm ressemblent à celles que nous connaissons partout en Europe parce qu’elles sont une des formes que prend l’invasion de l’islam.
Elles ont démarré dimanche dernier dans la nuit, sur un prétexte qui montre leur refus des lois de leurs pays d’accueil : un musulman armé d’une machette et qui chargeait des policiers dans une banlieue de Stockholm, Husby, avait été abattu il y a plusieurs semaines, confirmant que les émeutes n’ont rien eu de spontané.
Hagsätra dans le sud de Stockholm, s’est embrasé à peu près au même moment. Une patrouille de police était attaquée, et un policier fut sérieusement blessé à la tête.
A 2 heures du matin Stockholm était le témoin de 80 incidents partout dans la ville. Les pompiers se faisaient caillasser et ne pouvaient éteindre les incendies, et la police était mobilisée pour les protéger.
Un restaurant fut incendié à Skogås, au sud de Stockholm.
Puis les émeutes, bien organisées, bien synchronisées, ont continué jusqu’à maintenant dans tous les quartiers d’immigrants musulmans et jusqu’à Malmö la ville qui chasse ses juifs.
Quelqu’un peut-il désigner un endroit du globe ou l’islam donne les signes de paix, de tolérance et d’amour envers les non musulmans ?
Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
09:10 Écrit par Mireille Vallette | Lien permanent | Commentaires (11) | Envoyer cette note | 
| 
del.icio.us | 
Digg | 
Facebook | |
Commentaires
"Quelqu’un peut-il désigner un endroit du globe ou l’islam donne les signes de paix, de tolérance et d’amour envers les non musulmans ?"
Autant demander à un nazi d'aimer les Juifs. Il vaudrait la peine de relever les points communs entre le coran et Mein Kampf. Le coran est même pire, puisqu'il fait l'éloge de la torture pour les mécréants.
Écrit par : Johann | 26/05/2013
Oui y a un endroit, c'est chez Ouardiri, c'est pour ça qui s'est fait viré de le mosquée de Genève.
Écrit par : norbertmaendly | 26/05/2013
Quelle plaisanterie! Pacifiste et tolérant en nous roulant dans la farine à propos des ses "textes saints". Pour découvrir l'hypocrisie de ce Monsieur, lisez mon premier livre, je pense que votre affirmation sera un peu moins affirmative... Ou au moins ceci:
http://www.lesobservateurs.ch/2012/10/31/hafid-ouardiri-pourquoi-nier-les-contenus-derangeants-de-lislam/
Écrit par : Mireille Vallette | 26/05/2013
Autant pour moi. Merci Madame.
Écrit par : norbertmaendly | 26/05/2013
Je faisais notamment allusion à ceci :
"allah exalté soit-Il dit :
[ Certes, ceux qui ne croient pas à nos versets, (le coran) nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, nous leur donnerons d'autres peaux en échange afin qu'ils goûtent au châtiment. allah est certes puissant et sage!] (An-Nisâ’ : 56)"
On remarquera que les chrétiens sont aussi englobés dans la sentence.
Et le commentaire ci-dessous y voit un "aspect miraculeux", argumentant scientifiquement que ce châtiment est parfait pour causer des douleurs maximales :
http://www.eajaz.org/eajaz/index.php?option=com_content&view=article&id=141%3Athe-pain-feelings&catid=38%3Amedicine&Itemid=74&lang=fr
Non seulement il est loisible de tuer les mécréants et les apostats (ce que l'actualité nous montre fréquemment), mais il est recommandé de causer le maximum de souffrances par la même occasion.
Tant que leur imposteur - criminel multirécidiviste - leur sert de modèle suprême il est inutile de vouloir compter sur des relations tout simplement pacifiques. C'est profil bas (sauf bien sûr pour les plus fanatisés), tant qu'ils sont en infériorité. Mais quand ce n'est plus le cas...
Écrit par : Johann | 26/05/2013
Je crois que ces émeutes montrent l'ampleur du problème. Aux Eaux-vives des habitants ont été agressés parce qu'ils avaient eu le courage de demander que les fenêtres et la porte de la mosquée soit fermées lors des prières du Ramadan à 23h00!!.. et quand je dis agressé c'est au son de Allahu Akbar que cette agression a été perpétrée voilà quelques étés en arrière... l'agresseur "vraisemblablement" un djihadiste a été retenu par ces congénères ... mais tous ont vociféré en disant "toi tu ne repasses plus dans cette rue "... voilà où nous en sommes à Genève...
Nous ne pouvons pas tolérer l'intolérance :
Et voici une bonne réflexion sur le principe de "tolérance et d'intolérance" Je ne peux que vous recommander de voir l’interview de Madame Elisabeth Badinter sur le voile intégral.
http://www.dailymotion.com/video/xczj09_elisabeth-badinter-et-le-voile-et-i_news
http://www.dailymotion.com/video/xcziw5_elisabeth-badinter-et-le-voile-et-i_news
Quelques idées clefs (très claires) des commentaires de Mme Badinter:
Le port du voile intégral piétine le principe d’égalité, de liberté et de fraternité.
L’usage du niqab, de la burqa et du voile met en danger nos acquis le plus sacré en matière d’égalité des sexes.
Le voile intégral, une tenue de fantôme qui atteint la dignité des femmes ; ces dernières n’existent plus dernières ces voiles.
Les femmes portant le voile intégral se montrent peu solidaires des autres femmes contraintes à porter le voile intégral.
Il n’y a jamais eu de vêtement du visage dans la société occidentale, c’est une totale incivilité.
Les femmes qui se couvrent le visage font preuve d’une perversité quasiment pathologique :
D’une part elles refusent qu’on les voit, mais dans le même temps elles s’exposent, attirent les regards et ont le sentiment de toute puissance de pouvoir observer les autres… elles conjuguent voyeurisme et exhibitionnisme !!
Les trois religions n’ont jamais considéré la femme comme l’égale de l’homme. Pour les religions la femme a toujours été l’étendard du pouvoir du religieux sur elle. Les talibans n’ont pas seulement abattu les œuvres d’art, ils ont aussi brûlé les écoles des filles.
On essaie de progresser sur ces valeurs d’égalité homme femme, et eux empêchent l’émancipation de ces dernières.
Le port du voile intégrale : une caricature de l’esclavage d’un sexe, soutenu par une obsession de la pureté pour se rapprocher de dieu.
La société du voile intégrale est le pire ennemi de nos valeurs. Elle met en danger la déclaration des droits de l’homme.
Les hommes qui souhaitent mettre leur femme dernière un voile intégrale ont une peur sexuelle de la femme. Ils sont dans la croyance que la femme aurait un besoin de jouissance si grand que l’homme ne pourrait le satisfaire.
La religion catholique a évolué dans le bon sens (même si des régressions sont toujours possibles).
..............et les lois qui protègent la laïcité est là pour assurer les conditions cadres de cette nécessaire émancipation.
On voit se développer la "bien pensance". "nous devons acceuillir toutes les cultures et toutes les traditions qui ne sont pas les nôtres". Il était convenu que la tolérance n'avait pas de limite y compris, on devait tolérer ce que nous jugeons pour nous intolérable"..... STOP au discours relativiste....
Écrit par : Léon | 26/05/2013
@Léon
"STOP au discours relativiste...."
Je suis d'accord avec votre intervention, mais j'aimerais dire un mot sur le relativisme.
Il ne faut pas confondre le relativisme philosophique (j'utilise le terme dans un sens très général) avec le laisser faire, le laisser aller ou encore le "tout se vaut" moral ou politique.
Etre relativiste c'est simplement reconnaître que la plupart des us, coutumes et même valeurs sont interdépendantes, inscrites dans le temps, donc l'histoire et la culture d'une population donnée, et donc variables selon ces circonstances.
A première vue il peut sembler que la croyance religieuse échappe au relativisme du fait que la parole de dieu (ou Dieu) est d'une Vérité absolue. La croyance et la pratique de ceux que l'on appelle les fondamentalistes suit cette logique, raison pour laquelle ils interprètent leurs textes sacrés à la lettre. C'est la pensée dominante dans l'Islam, alors que le Christianisme a depuis longtemps, en majorité du moins, admis que les textes sont inscrits dans l'histoire et doivent donc être interprétés en fonction de l'évolution des sociétés et des cultures.
Ces sortes de mises à jour de la compréhension des textes (les exemples les plus connus et les plus importants pour le Christianisme sont l'acceptation de l'héliocentrisme, de l'histoire de la Terre et de l'évolution, ou histoire des espèces vivantes) ainsi que la modernisation des usages rituels (messe en latin dans l'Eglise catholique, par exemple) abolissent en principe la compréhension et la pratique ancienne, avec des résistances et des retours en arrière ponctuels.
Pour en terminer avec la religion, disons que pour les Musulmans, le Coran tient lieu de remise à jour générale et fondamentale des monothéismes issus de la même tradition, et ne nécessite ou n'accepte malheureusement pratiquement plus d'autres remises en question, ce qui a figé cette religion dans un moment du passé proche de ce que nous connaissions au Moyen-Age pour le Christianisme.
Au plan politique en général et celui des moeurs en particulier, la religion a très longtemps servi, et sert très souvent encore, même si c'est de de manière implicite, de référence pour fonder l'ensemble des règles régissant une société. C'est d'autant plus compréhensible, hélas, que la science ne peut avoir cette fonction, étant elle-même par définition soumis à la relativité puisqu'aucune loi scientifique n'est théoriquement à l'abri d'une remise en question.
Les régimes politiques qui ont cédé à la tentation de remplacer l'absolu d'une religion par un absolu scientifique ont presque toujours cédé à la tentation de faire de leur choix idéologique un absolu qui induisait la dictature, sinon une forme de fasc
Sous le titre "L'islam frappe Londres, Paris, Boston et Stokholm depuis cinq jours", l'un des sites les plus mal-pensant de la toile, a écrit un article le 24 mai, soit le lendemain de celui du Temps (voir précédente note).
Il ose affirmer par exemple que les musulmans (population et mot absents de nombreux articles) auraient joué un rôle dans ces émeutes. Il nous dit qui était l'homme abattu par la police et les circonstances qui ont déclenché ce déchaînement de violence.