Alors que les statistiques du racisme en Suisse semblent rassurantes, le rapport d’une commission du Conseil de l’Europe fait une liste interminable des carences du dispositif helvétique.
«Un clic contre le racisme», «cliquez, luttez, signalez», des affiches en une quinzaine de langues pour un centre d’écoute des victimes à Genève, un observatoire du racisme, une appli contre les tags racistes, des formulaires contre le racisme.
En France, en Suisse, en Europe, se plaindre de racisme est de plus en plus simple, les outils sans cesse plus nombreux… Que d’invitations! Que de tentations!
La Suisse dispose entre autres d’un Service de lutte contre le racisme, d’une Commission fédérale contre le racisme et dans de nombreux cantons d’un délégué à l’intégration dont un des rôles est d’apprendre aux nouveaux arrivants qu’ils sont tombés dans une société emplie de racistes, mode d’emploi des plaintes à l’appui.
Depuis 2008, un Réseau de consultations pour victimes de racisme rassemble des données sur la discrimination raciale en Suisse. Les membres du réseau desservent les régions de Zurich, Berne, Bâle, Saint-Gall, Schaffhouse, Lausanne, Bienne et le canton de Vaud. Genève, qui a récemment créé son « centre d’écoute », le rejoindra pour les statistiques 2014.
Le fléau comprend pêle-mêle des propos racistes, des refus d’entrée dans un lieu (genre disco), des abus de pouvoir, des agressions verbales, des refus de prestations, des mimiques, des discriminations sur le marché du logement, etc.
En 2013, les onze centres ont reçu 192 victimes. La récolte est rien moins qu’affolante, même si ce nombre peut être enrichi des victimes d’autres organismes dédiés à la cause.
Les motifs de discrimination sont dans l’écrasante majorité des cas la «xénophobie» (106) et le racisme anti-noir (46). L’«islamophobie» est relevée dans 19 cas. Ce racisme s’est principalement manifesté par des propos (81 cas), et principalement sur le lieu de travail, suivi par l’administration publique.
Les centres se plaignent de leur manque de moyens. Il est en effet fort probable que plus on a d’argent, plus on a de victimes. D’autant que les responsables sont convaincus d’avoir affaire à la pointe d’un iceberg.
Je leur suggère une idée pour découvrir une autre partie de l’iceberg: s’intéresser aux victimes de racisme inter-migrants qui se révèle autrement plus agressif. Comme le montre l’actualité, les prisons et les centres pour requérants d’asile sont des terrains très favorables à une telle action.
Bien… Vous concluez benoitement, après lecture de ce rapport, que le racisme n’est pas une caractéristique majeure de la paisible Helvétie… Mais au fil des clics, votre regard tombe sur un lien indiqué par la Commission fédérale contre le racisme. Il s’agit du tout récent rapport de la Commission européenne contre le racisme et l’intolérance (ECRI), créée par le Conseil de l’Europe, et qui s’est penchée une nouvelle fois sur notre pays (et sur bien d’autres, voir son site).
Et là, découverte bouleversante: notre législation antiraciste est pleine de trous! Les mailles de son filet laissent passer des bataillons de racistes! Les réactions sont beaucoup trop molles, notamment contre les politiciens, policiers, médias, particuliers. Pour être au bon niveau, de très nombreuses lois devraient être révisées ou créées. Et la vigilance infiniment accrue.
Voici une liste non exhaustive (même si très longue) des failles relevées et des remèdes à apporter :
Interdiction générale de la discrimination
Il est nécessaire d’adopter une «législation complète» visant l’interdiction générale de la discrimination (à l’égard aussi de la population LGBT, sujet que je vous laisse découvrir). Cette interdiction permettrait enfin à la Suisse de se rallier au Protocole n°12 du Conseil de l’Europe.
En attendant, il convient de «saisir les moments les plus opportuns pour encore améliorer la protection pénale contre le racisme. »
«L’ECRI a été informée» que les trois motifs de la race, de l’ethnie et de la religion (art. 261 bis CP) sont trop souvent interprétés d’une manière étroite. De plus, il faut insérer des motifs supplémentaires: couleur, langue et nationalité.
Autres manques: l’incitation à la violence et les menaces à motivation raciste ne sont pas expressément érigées en infraction; la diffamation et les injures publiques contre des groupes tels les étrangers ou les demandeurs d’asile, ne sont pas punissables.
L’interdiction constitutionnelle de la discrimination ne s’étend qu’indirectement aux relations qui lient les particuliers entre eux. «Or, l’ECRI a été informée de nombreuses insuffisances de cette protection contre la discrimination entre particuliers. (…) Les mesures que les autorités ont entreprises pour combler ces lacunes ne se sont ni soldées par une protection satisfaisante des victimes, y compris un dédommagement régulier, ni au moins par une augmentation du nombre de procédures judiciaires.»
De l’avis des rapporteurs, l’ordre juridique suisse serait plus efficace si notre droit privé et administratif interdisait expressément «la discrimination raciale directe et indirecte.» La loi devrait aussi garantir des procédures judiciaires plus accessibles et prévoir des allègements de la charge de la preuve pour les victimes.
L’UDC dans le viseur
L’ECRI déplore à nouveau l’évolution malsaine du discours politique en Suisse. Elle en constate les effets extrêmement néfastes: les musulmans, la communauté noire, les Yéniches et les Roms ressentent une dégradation considérable de leur situation.
Les réfugiés, les frontaliers, les personnes LGBT sont la cible de discours de haine. L’Union démocratique du centre notamment a «continué à utiliser des images et des propos hautement intolérants pour défendre ses nouvelles initiatives populaires».
Remède de l’ECRI : les autorités doivent avoir une attitude de tolérance zéro face aux déclarations racistes de politiciens. Elle recommande de poursuivre fermement tout propos relevant de l’article 261 bis en utilisant «toutes les marges d’interprétation ouvertes par le Tribunal Fédéral». Elle invite les autorités à assurer la levée de l’immunité de politiciens tenant des propos racistes.
A propos des initiative telles que «Pour le renvoi des étrangers criminels », «Contre l'immigration de masse» et «Pour le renvoi effectif des étrangers criminels», l’ECRI rappelle «une décision récente du Tribunal fédéral selon laquelle aucune révision partielle de la Constitution ne doit violer les règles impératives du droit international. Selon cet arrêt, les dispositions internationales de protection des droits de l’homme, telles que la Cour européenne des droits de l’homme, priment sur la législation nationale, de sorte que la norme nationale ne doit pas être appliquée.»
Il faut donc introduire «un système de filtrage préalable de la conformité des projets de votation populaire au droit international».
"La communauté noire a informé l’ECRI" qu’elle souffre d’une dégradation de son image due aux médias, dans lesquels par ailleurs elle ne peut pas assez s’exprimer. Et les rapporteurs ont constaté que la couverture médiatique des contrôles policiers pour soupçon de trafic de drogue et le traitement du thème de l’abus du droit d’asile ont contribué à cette dégradation. Les autorités devraient en conséquence initier un processus de sensibilisation des journalistes et développer des mesures destinées à «rééquilibrer la couverture médiatique des groupes vulnérables».
L’ECRI recommande aussi aux édiles d’améliorer leur système d’enregistrement et de suivi, notamment des incidents impliquant la violence en vue d’obtenir des statistiques plus solides sur la motivation raciste ou homo ou transphobe d’infractions au Code pénal.
Le réseau de consultations pour les victimes du racisme a constaté une augmentation des violences physiques de 5 en 2011 à 14 en 2012 (réd : 11 en 2013). Pour inverser cette tendance, l’ECRI considère que les autorités devront fermement lutter contre les discours de haine.
Beaucoup à faire pour alléger les conditions d’intégration
L’ECRI désirait vérifier que «les conventions d’intégration» qui incluent généralement des sanctions, n’ont pas un effet contreproductif sur l’intégration. Surprise: elle conclut qu’en effet, il serait plus efficace de recourir à des mesures d’incitation que de prononcer des sanctions. Par ailleurs, ces conventions devraient servir à encourager les migrants et à leur procurer l’assistance nécessaire. D’importantes ressources humaines devraient être allouées.
A propos du projet de révision de la loi fédérale sur les étrangers qui renforce les exigences d’obtention d’un titre de séjour, l’ECRI a été informée que les immigrés illettrés ou avec un faible niveau d’éducation -réfugiés reconnus, demandeurs d’asile, personnes admises à titre provisoire- auront de grandes difficultés à satisfaire aux exigences linguistiques et à l’intégration au marché de travail. Les autorités doivent donc tout mettre en œuvre pour que ces migrants puissent réussir. Ils devraient bénéficier d’une assistance rapide et efficace.
L’ECRI recommande vivement aux autorités de prévoir que les refus d’octroyer une autorisation d’établissement, prérogative cantonale, soient susceptibles de contrôle par le Tribunal fédéral.
Enfin, les autorités devraient «repenser la présentation des données statistiques en matière d’asile et de criminalité des étrangers» et initier un plan d’action pour empêcherune couverture médiatique stigmatisant des groupes vulnérables comme les Roms et les personnes de couleur.
Les Noirs vivent dans la peur
«L’ECRI a reçu des informations concordantes» selon lesquelles la communauté noire vit dans la peur permanente de subir à tout moment un profilage racial et des contrôles policiers en raison de la couleur de peau. Ceux-ci peuvent impliquer un degré élevé de contrainte policière, tels l’arrestation et le ligotage en public, le déshabillage complet au poste, et la fouille corporelle pour stupéfiants.
Conclusion: la marge d’appréciation des policiers est trop grande. Il importe de légiférer afin que toute contrainte soit subordonnée à l’existence d’un «soupçon raisonnable».
Enfin, le coup de grâce! Question politiques d’intégration, la Suisse n’occupe plus que le 23ème rang sur 31 pays. Ses points faibles? Le regroupement familial, la règlementation de la résidence à long terme, la naturalisation, la variété des politiques cantonales, et «la plus mauvaise des protections contre la discrimination parmi les pays étudiés».
Lorsque nos sociétés seront devenues de vastes Tribunaux de la pensée, lorsque la traque aux racistes aura atteint son paroxysme, lorsque l’image de la victime sacrée se sera imposée, que restera-t-il de la libre expression?
«En plaçant la parole publique sous étroite surveillance, ce n’est pas le racisme
qu’on va criminaliser, mais la divergence.» (Elisabeth Lévy)
Déjà paru dans Les Observateurs.
Commentaires
L'ecri a-t-elle une légitimité démocratique? Elle fait quoi contre les idéologies qui se présentent comme supérieures à toutes les autres et qui poussent leurs adeptes à l'intolérance et aux crimes? Condamne-t-elle la législation de la charia?
"Le regroupement familial, la règlementation de la résidence à long terme, la naturalisation, la variété des politiques cantonales,"
C'est tellement plus pratique quand les décisions sont prises par des bureaucrates-technocrates.
Bientôt on nous accusera d'être hostiles à la charia.
Et l'on prône l'Europe !!! Les Eurocrates nous enferment dans ce multiculturalisme alors qu'ils savent pertinemment que les nations européennes sont contre cette immigration extra-européenne et surtout musulmane. Les élections européennes ont bien montré le rejet des peuples Occidentaux pour ce remplacement inique et incompatible avec nos cultures, nos identités, nos valeurs, etc.... Les eurocrates le savent et persistent ; au nom de quoi ??? Pourquoi favoriser une idéologie criminelle, barbare, intolérante et inculte ? Pourquoi laisser la place à des populations arriérées et asservies qui n'enrichiront aucune nation occidentale, ni économiquement, ni intellectuellement, ni humainement ? Quel pouvoir ignoble prétend détruire l'humanité par ce cancer incurable aujourd'hui qui détruit toutes nos nations ? Quels bénéfices peuvent bien chercher ces monstres ?
Vivement la 31 ème place.
Merci pour cette enquête.
Un très bon livre basé sur la situation en France: «Pour en finir avec l’idéologie antiraciste», de Paul-Français Paoli.
Plaidoyer non pour le racisme mais contre ce qu'est devenu l'antiracisme.
4e de couverture :
"L'antiracisme, nécessité morale absolue, a atteint ses objectifs en Occident. Toute idée de suprématie raciale y est désormais délégitimée et celui qui s'en prévaudrait encourrait, à juste titre, l'opprobre des institutions et des médias.
Pourtant, alors que les racistes avérés sont devenus très marginaux dans nos sociétés, l'antiracisme s'est mué en une idéologie à la fois diffuse et contraignante qui outrepasse largement sa raison d'être.
Manipulée comme une arme de disqualification massive, elle impose un terrible chantage sur quiconque ose interroger l'immigration, l'influence de l'islam ou le multiculturalisme. Non contente de réintroduire le délit d'opinion, elle interdit par ailleurs, au nom d'un universalisme
au rabais, toute réflexion sur la grandeur et l'unicité de la culture européenne.
A travers une méditation historique sur l'épineuse question de l'identité française, Paul-François Paoli
déconstruit une doxa tyrannique qui stérilise le débat public."
Bonjour,
Le racisme est un sujet sensible et complexe.
Ma première interrogation est celle ci : qui a demandé aux peuples Européens s'ils désiraient accueillir massivement des immigrés extra-Européens pour une société multiculturelle, multiethnique, etc...?
C'est donc une situation voulu par nos politiques et subie par les peuples.
Ma deuxième interrogation est : quel est le seuil de tolérance au delà duquel les choses dérapent? ( Mitterand en avait parlé).
Dans toute société humaine, les autochtones réagissent s'ils se sentent envahis, débordés par une arrivée massive d'immigrés ayant un mode de vie différent.
La première responsabilité est donc politique.
Le racisme est condamnable évidemment et toute la difficulté est de trouver la bonne solution pour régler ce problème . Pourquoi devient-on intolérant , parfois raciste ?
Pour les Musulmans, le problème est l'éducation et la religion.
Le fait d'imposer à la société d'accueil la mosquée, le voile, la burqa et la Djellaba dans la rue, le Halal dans les cantines, le ramadan qui a des conséquences sur le travail, un autre mode de vie etc...irrite les gens et dégrade leur image. Et les fondamentalistes finissent par salir tous les musulmans, même ceux qui sont républicains, intégrés et majoritairement non pratiquants. Pour les Roumains, c'est la minorité Rom, de même pour les Kosovars ( mendicité, cambriolages, vivre du social, incivilité , grande violence etc...) qui sali l'image de tous. Pour les Africains subsahariens, c'est la polygamie, vivre du social, la violence, la drogue qui fait des dégâts dans l'opinion. Un ami douanier Français à la frontière Suisse arrête régulièrement des passeurs ( mules).Ils avalent la drogue et passent la frontière. Il les fait uriner et détecte si positif ou pas. Sur 10 affaires, il y a 9 subsahariens ( souvent des Kényans).
Le problème est que ces trafiquants ne savent pas le mal qui font à tous leurs compatriotes Africains.J'ai assisté à une arrestation musclée au centre de Genève un dimanche. La police courait derrière 4 jeunes subsahariens. Ils ont fini par les arrêter, les fouiller et un avait de la drogue. Les 3 autres furent relachés. Je les ai vu partir silencieusement avec la honte sur le visage. J'ai aussitôt pensé à la même arrestation à Paris banlieue. Ca se serait très mal passé ( émeute) pour les policiers et ils auraient été contraint de laisser partir le délinquant s'ils voulaient en sortir indemne. Cela prouve que la Suisse n'est pas encore dans l'état de délabrement de la France, mais elle y va doucement.
Chaque fois qu'un immigré , même de deuxième génération fait un délit grave, il porte atteinte à tous ses compatriotes ( nationalité d'origine). Il fait donc des dégâts dans l'opinion du pays d'accueil...d'ou le rejet et le racisme qui malheureusement crée l'amalgame et touche tous les gens de la même origine du délinquant.
Parfois l'immigré est victime et bourreau. La seule solution pour faire baisser considérablement ou totalement le racisme est d'arrêter l'immigration afin de s'occuper déjà de ceux qui sont déjà ici. Une tache considérable et des milliards d'Euros. Renvoyer chez eux les extrémistes, les voleurs , les délinquants, les criminels etc...comme commence à faire la Suisse. cela serait très bénéfique pour l'image de tous les immigrés qui vivent normalement en Europe.
Chaque pays a ses propres délinquants, ses criminels, ses malades. Dans mon article, il va de soi que tous ces maux ne sont pas spécifiques aux immigrés. La seule différence est que l'on ne peut expulser le criminel Suisse ou Français. On est obligé de le garder avec tous les risques de récidive.
Mais pourquoi en rajouter en continuant à accueillir , sans aucune sélection, en ces temps très difficile, des pauvres gens paumés, sans aucun espoir de travail, d'intégration, sous le subterfuge de l'asile politique, du regroupement familial, du mariage blanc, ou de la clandestinité.
Quant aux technocrates Européens, ils devraient descendre de leur perchoir pour regarder la réalité des gens du bas qui souffrent de tous ces maux.
Les faces de craie, les blancs, européens, les autochtones ... quand est-ce qu'ils seront reconnus comme victimes du racisme anti-blanc ?