Pour marquer le 8 mars, Le Temps donnait ce lundi la parole aux femmes. Presque uniquement des femmes, une quarantaine. Pas gaies!
La couverture est étonnante : de multiples portraits de femmes verdâtres… ou jaunâtres. A l’intérieur, même topo. On a même droit à une croix du drapeau suisse jaune. Cette laideur est due à l’idée d’une relève prometteuse, celle de la Haute école d’art et de design. Elle a suggéré de supprimer une couleur, le magenta, pour marquer son opposition à cette terrible réalité : on habille encore de rose les petites filles.
Un peu de rose n’aurait pas fait de mal dans cette triste maquette aux mornes textes. Rien de neuf, rien de fou, pas de plafond de verre qui éclate en mille morceaux scintillants, pas le moindre humour.
Doris Leuthard nous assure qu’elle n’accepterait pas de porter le foulard islamique lors d’une visite officielle. Elle précise: «Dans le privé, cela peut être différent. Mais au niveau politique, je veux être respectée et non pas discriminée en raison de mon sexe.» Quelqu’un peut-il m’expliquer?
Certaines parlent de leurs entreprises ou de leur travail. Rien d’excitant. D'autres sont fâchées que femmes et hommes n’aient pas les mêmes privilèges, les mêmes salaires, les mêmes sièges dans les conseils d’administration Mais elles n’ont pas du tout remarqué qu’une frange féminine de la société est en pleine régression, porte avec fierté les symboles d’une millénaire discrimination, et replonge dans la pudibonderie et la bigoterie sexistes.
Toute nos dames pensent bien. Le mot diversité est fréquent, « l’inclusion des minorités » le remplace parfois. Un petit papier écrit à trois mains rassemble tous les poncifs de la haine de soi: esclavage, colonialisme, « un regard qui exotise et déshumanise les corps non blancs aujourd’hui encore »… impactent le racisme et le sexisme actuels… « l’homme blanc, cisgenre, hétérosexuel, bourgeois, de culture chrétienne, marié… » Les auteures font partie du mouvement qui produit « des réflexions transdisciplinaires autour des problématiques liées à la « race et la postcolonialité ».
Des féministes qui se disent « insoumises » consacrent une page à expliquer ce que ça signifie. Entre autres que ce féminisme « inclut les femmes voilées » (et tout ce que les femmes voilée adorent : LGBT, femmes trans, queer ...)
Le Temps voyait déjà cette œuvre devenir « collector ». Peut-être, mais à destination du tiroir des grands ratages médiatiques.
Commentaires
Un flop intégral, oui, hélas...
Que le Temps rejoigne l'Hebdo dans les poubelles de l'Histoire au plus vite...
J'ai trouvé sur une fenêtre de cette école jeudi soir dernier, un bandeau transparent avec marqué dessus (TARLOUZE) je l'ai chez moi comme preuve, ça doit aller dans ce sens! Une école laboratoire on ne n'apprend rien! Sur youtube (le 8 mars 1979 Téhéran) Voilà ce qu'il faut montrer aux élèves aujourd'hui, des femmes qui disent non! Ce qui arrive est trop grave, en plus on semble s'accommoder des violes et des agressions sexuelles un peu partout en Europe! sur youtube la honte absolue (les belles suédoises et les agressions de migrants) puisqu'on vous dit qu'elles ne se sont pas faite violer!!! La manipulation continue de plus belle et par des féministes c'est un comble! Avec ce qui nous vient dans la tronche, la "DIVERSITE DURABLE" ne va pas durer bien longtemps, l'avenir des européens n'est plus européen! Et sur "le Temps" de ce jour des mariages à New York, avec de pauvres petites fille de 12/14 ans, et des maris de 65 ans!
« l’homme blanc, cisgenre, hétérosexuel, bourgeois, de culture chrétienne, marié… » Quels cris d'orfraie pousseraient les prétendus antiracistes si l'ennemi déclaré était "la femme de couleur, transgenre, homosexuelle, prolétaire, de culture musulmane, célibataire..."?
Et quelle prose absconse! Quel fatras d'idées toutes faites et quel vocabulaire à la fois niais et à prétention "savante"! "« des réflexions transdisciplinaires autour des problématiques liées à la « race et la postcolonialité ». Typique d'une ponte "intellectuelle" de sociologues! Certaines sont décidément aussi nuisibles au langage qu'à l'intelligence. Et ce n'est manifestement pas la catholique Doris Leuthard (voilée en privé?) qui pourrait nous démentir.
Lire (lee edelman NO FUTURE la théorie queer, pulsion de mort), en tout cas ce titre à le mérite de ne rien cacher des intentions! (-Et comme corps et comme tout!) comme disait Sylvie Jolie qui me manque!
« un regard qui exotise et déshumanise les corps non blancs aujourd’hui encore »
Ceux des blancs qui "exotisent" et déshumanisent le plus les corps non-blancs sont ceux qui, à la vue de personnes musulmanes, abaissent immédiatement leurs attentes en ce qui concerne l'intégration de ces derniers aux sociétés occidentales. À leurs yeux, ils sont musulmans avant tout et même en lieu et place de tout, ce qui limiterait leur capacité d'intégration.
Pour ces bien-pensants, les musulmans sont des êtres fragiles qui doivent être protégés de notre mauvaise influence. Ils ne sont pas intéressants avec leurs différences mais à cause d'elles. On ne devrait donc rien tenter qui puisse les rendre trop semblables à nous. Pour cette raison, il ne faut surtout pas compter sur eux pour soutenir les musulmanes qui se battent pour ouvrir les yeux des occidentaux sur l'islamisation de nos sociétés. Elles n'ont pour eux aucune crédibilité car trop occidentalisées.